Hoy me escribieron el argumento
de izquierda más ridículo que he leído “la desigualdad es un atentado contra
los derechos humanos” cada ser humano es único e irrepetible y en consecuencia
será completamente distinto en su forma y fondo, los que termina de moldear la
familia y también serán distintos los resultados de riqueza que logrará al
continuar su vida. Me enfocaré en la riqueza material porque probablemente a
eso se refería el izquierdista ya que la gente de ese sector tiene una fijación
infernal en la riqueza ajena.
Ahora entiendo muchas cosas, si
la lógica es que la desigualdad material atenta contra los derechos humanos
entonces a la gente de izquierda que defiende este argumento no le molestaría
que grupos de extrema izquierda quemen, destruyan o roben parte de los bienes
materiales de otros cuando ya la desigualdad comience a generar distancia en
los resultados que ellos consideran inmorales.
Uds. Pueden comer un rico y
crujiente pan en la mañana gracias al interés individual de generar ganancias
del panadero que necesita satisfacer sus necesidades y probablemente las
necesidades de su familia, pueden obtener ropa de diferente calidad que de
acuerdo al nivel de productividad o astucia de cada uno, obtienen distintos niveles en la libertad de
elegir (no cualquiera compra ropa cara y de mejor calidad) y claro que sí; diseñadores, empresario capitalista y comerciantes tuvieron
intereses individuales que quisieron compartir con los consumidores, compartir
en el sentido de preocuparse de la competencia y de lo que cada individuo
quiere elegir de acuerdo a sus gustos y su capacidad de ganancias, les escribo
estos ejemplos porque son interacciones individuales en distintas escalas
sociales, Sintetizo lo que decía el libertario Friedrich Von Hayek “el
individualismo se preocupa de analizar desde los individuos y sus interacciones
sociales los efectos en un sistema determinado, no como el colectivismo que
caracteriza y se explica fenómenos sociales en base a ciertas entidades
superiores por ejemplo la sociedad y el estado”.
La riqueza material de un
comerciante “humilde” muy pocas veces es cuestionada por gente de izquierda
aunque ellos logran generar ingresos gracias al funcionamiento del mercado y
sus intereses de ganancia para mejorar su calidad de vida. Cuando hay
individuos que entienden mejor las relaciones de mercado y pueden obtener los
medios de producción gracias al capital acumulado probablemente durante largos
años y así invertir en personas que trabajen con los medios de producción
obtenidos por el capitalista para que este pueda generar sus propios ingresos
con un interés individual de ganancia, tampoco debería ser cuestionado si se da
bajo las reglas del mercado, la única diferencia es que la cantidad de capital
obtenido será mucho mayor, pero nadie es moralmente superior por ganar menos
que otro y esto los socialistas al menos en teoría no logran entenderlo, porque
hay claros ejemplos de que cuando llegan a la elite política hacen “negocios”
totalmente despiadados con el pueblo que dicen defender.
Si quieren ser solidarios pueden
obtener ganancias con métodos voluntarios y donarla a gente con mayores
necesidades. Muchos capitalistas hacen eso pero esto tampoco es bien visto por
la gente de izquierda porque sacan todo su resentimiento a flote afirmando que
“la derecha es paternalista y cuando quieren van a dar plata a los rotos”. La
verdad es que se me hace difícil visualizar otra cosa que quiera la izquierda
que no sea amplificar el robo y redistribuir la riqueza, condenar a los
capitalistas millonarios por inmorales (aunque en la izquierda se hagan ricos
como gobernantes socialistas) y echarle toda la culpa de los males en el país
al mercado, incluso si la evidencia real demuestre completamente lo contrario.
Por eso es importante despejar todas las dudas y refutar las teorías de
conspiraciones o que apuntan al derrumbe de un modelo que es uno de los más
estables en el mundo (aunque no lo comparto del todo) Como bien decía el
economista liberal de Laissez-Faire, Ludwig Von Mises “para no caer en la
barbarie es preciso refutar todos los argumentos socialistas”. Es lamentable
que a principios de un siglo mucho más tecnológico que el anterior tenemos que
darnos ese trabajo para que los objetivos libertarios estén más cerca del
hombre común y ayudarlo en su desarrollo en vez de alejarse en el olvido y con
eso nuestra libertad individual.