Capitalismo en Puente Alto

El fin de semana estuve en Puente Alto y la realidad es contradictoria con las afirmaciones socialistas, me encontré con una de las comunas marginales más prósperas de Latinoamérica, la mayoría de las casas contaba con una antena para televisión por cable e internet, además por lo menos la mitad de las casas tenía un auto. Después de conocer la realidad de Puente Alto tengo mucho más ganas de defender al capitalismo en la acción política.

¿Qué me hubiese sucedido si hubiese estado por la misma cantidad de tiempo (Sábado/Domingo) en una comuna marginal de un país socialista? Creo que por lo menos me hubiesen disparado dos veces para asaltarme. Viva el capitalismo y la libertad! ya que este sistema de mercado relativamente libre en Chile ha logrado que la gente de escasos recursos sueñe con un futuro mejor y sus descendientes lo consigan de manera habitual.

Las personas necesitan el respeto de sus derechos individuales, el estado solo debe preocuparse de la seguridad y la justicia, debido a que de esa manera existe igualdad ante la ley. Estos principios alguien muy pobre (de escasos recursos), los puede tener presente en su mente en cada momento y por eso la gente defiende su propiedad tan férreamente, sin duda los derechos de propiedad han permitido la prosperidad en Puente Alto y todas las comunas con más problemas en Chile, más estado no es la solución, el libre mercado genuino realmente sería la mejor herramienta para la gente que aún no cuenta con los recursos económicos necesarios para su satisfacción personal.

Me dirán que mi análisis resulta superficial porque solamente indica lo que sucede respecto a los bienes materiales, pero me sucedieron otras cosas curiosas, ibamos conversando con un amigo sobre política e historia universal y resulta que en la micro en Puente Alto algunos que son catalogados de "flaytes" iban escuchando atentamente, la mayoría de la gente tiene más acceso a la información y le agrada que los demás compartan sus conocimientos. Ya no haré bromas diciendo que se trata de Puente Asalto por el simple hecho de que el gobierno en este momento si está asaltando y la gente de Puente Alto que busca surgir no lo hace, me parece grosero que tengamos que cobrarles IVA, las comunas "pobres" del país deberían ser lugares autónomos y llenos de libre mercado, en menos de una década llegarían a un nivel de vida tan bueno que en los barrios altos también querrían aplicar completo libre mercado debido al éxito categórico que esto generaría. 

La esperanza para la gente de Puente Alto que aún no cuenta con los recursos necesarios para satisfacer sus necesidades básicas es más capitalismo, derechos de propiedad más fortalecidos, en ningún caso necesitan más políticos que les digan lo que tienen que hacer, necesitan menos impuestos, más empresas, despenalización de las drogas, derecho a portar armas y libertad laboral.

Lealtad Nacional

1.- Eliminar impuesto progresivo y aplicar uno de tasa plana.

2.- Volver a un patrón de moneda metálica.

3.- Reducir el tamaño del estado a un 10% del PIB.

4.- Eliminar el IVA en productos de primera necesidad.

5.- Servicio militar obligatorio.

6.- Voto obligatorio.

7.- Oposición al aborto.

8.- Oposición al “matrimonio gay”.

9.- Restaurar la pena de muerte en casos específicos.

10.- Aplicar la ley antiterrorista en el conflicto mapuche (en casos letales).

11.- Privatizar la educación y la salud.

12.- Privatizar todas las empresas del estado.

13.- Entregar derechos de propiedad sobre el agua a las comunidades.

14.- Prohibir la ley sharia.

15.- Ninguna negociación para ceder territorio o mar.

16.- Controlar la inmigración de manera razonable.

17.- Eliminar leyes antidiscriminación y establecer unas de no agresión.

18.- Abolir impuesto a las ganancias.

19.- Abolir impuesto a la herencia.

20.- Abolir el monopolio de creación de dinero que tiene el banco central.

21.- No conceder territorio a terroristas de extrema izquierda (conflicto mapuche).

22.- Permitir mayor competencia en las AFP.

23.- Permitir competencia entre farmacias y supermercados.

24.- Despenalizar el auto cultivo de marihuana medicinal.

25.- Fortalecer PDI y carabineros para atacar el narcotráfico de drogas duras.

26.- Promover los valores de la cultura occidental.

27.- Reducir el número de ministerios.

28.- Abolir el instituto nacional de derechos humanos.

29.- Fortalecer los derechos de propiedad constitucionalmente.

30.- Eliminar las subvenciones estatales a los partidos políticos.

31.- Reducir el número de funcionarios públicos.

32.- Resguardar lugares naturales de interés nacional.

33.- Proteger la libertad de enseñanza.

34.- Proteger la libertad religiosa excepto el islam ya que busca destruir a otras.

35.- Separación de iglesia y estado.

36.- Libertad de expresión en la esfera pública y privada.

37.- Proteger y promover la institución más fundamental de todas, la familia.

38.- Prohibir el partido comunista.

39.- Fuerte control en las fronteras.

40.- Aumentar la capacidad y tecnología militar.

Lealtad a la nación.

Las visiones conservadoras y nacionalistas están adquiriendo popularidad en naciones desarrolladas sin embargo en países que están cerca de alcanzar el preciado desarrollo estas visiones muchas veces son demasiado impopulares o carecen de sentido ya que no existe una fuerte corriente intelectual que defienda las ideas correctas.

Para solucionar lo escrito en el anterior párrafo hemos decidido crear un movimiento político de nombre Lealtad Nacional, el cual buscará identificar al común de la población con ideas conservadoras correctas y creará espacios para lograr una mayor identidad nacionalista.

Para desarrollar una lógica de nacionalismo renovado debemos capturar algunas ideas conservadoras mezcladas con el libertarismo económico. El nacionalismo económico falló, es lo que ha producido que muchas naciones latinoamericanas sigan sumidas en la pobreza, la evidencia indica que los países más ricos llegaron a ese lugar producto del ahorro y la inversión mayormente estimulados por las políticas económicas ligadas al libre mercado.

Lo que ha provocado culturalmente el capitalismo de estado no es lo mejor para una nación, seguimos con políticas públicas generadoras de miserias. Tenemos que cambiar el paradigma desde este capitalismo rentista y regulador hacia un capitalismo libre, no defendemos el actual sistema tal como está pero lo preferimos comparándolo con las propuestas refundadoras del actual gobierno.

El gobierno militar permitió establecer mayor modernidad en Chile, ante esto nosotros adscribimos a lo que hizo en términos económicos ya que concedió a la población una mayor independencia de las decisiones financieras de los gobernantes para adquirir espacios más libres en las decisiones individuales.

En lo que se refiere al individualismo pensamos diferente a los libertarios, nuestro punto de vista es más conservador ya que la libertad no puede ser total cuando la nación en su conjunto no está preparada culturalmente, la nación es algo abstracto para nuestras decisiones políticas, excepto por el lenguaje y el territorio común, pero lo más concreto y algo que no está determinado por la política, más bien está determinado por la espontaneidad de las decisiones de los individuos, es la familia, este es el núcleo de la nación, se debe preservar y proteger en su forma tradicional. Sin las asociaciones familiares no podríamos avanzar hacia un futuro próspero, por lo que Lealtad Nacional se enfocará en proteger y divulgar los valores familiares desarrollados en su máximo esplendor.

Lealtad Nacional nos recuerda que en esta sociedad estatista nos estamos olvidando de los valores que nos permitieron construir nuestra civilización, es verdad que tenemos más tecnología y en cuanto a la riqueza material hemos avanzado más que nunca, pero la gente de Chile olvida que no se puede pedir más de lo que la creación de riqueza nos puede entregar, estamos perdiendo el sentido del deber, nosotros apoyamos un individualismo que también surgió de la espontaneidad de las interacciones individuales que nos llevaron a tener apego a las instituciones, es decir no un individualismo egoísta, más bien uno que respeta a los individuos pero les exige ciertas actividades mínimas para demostrar su lealtad a la nación que los ha acogido, para ser claros, somos conservadores ya que defendemos instituciones producidas y fortalecidas a lo largo de la historia y que han demostrado ser buenas, apoyamos lo probadamente bueno.

Los nazis son socialistas

Me siento con el deber de explicar esto ya que hay muchas confusiones respecto al tema, generalmente personas de todos los colores políticos, clasifican el nacional socialismo en “la extrema derecha”, en una línea de la libertad donde mayor libertad económica es más a la derecha y menor es hacia la izquierda, los nazis estarían en la extrema izquierda junto con el comunismo.

Entiendo por capitalismo un sistema económico donde la propiedad privada en los medios de producción es la regla general, los nazis se oponían a esto y cuando llegaron al poder lo aplicaron ya que los empresarios debían acatar las órdenes de Hitler, es decir ellos producían y vendían lo que él quería que produjeran y vendieran.

El nazismo es un socialismo antimarxista ya que ellos se identifican como defensores del “verdadero socialismo”, esto significa que aunque sean antimarxistas también son socialistas producto de que se oponen al sistema capitalista, según ellos por oprimir a las clases obreras. En diversos discursos de los líderes nazis podemos encontrar una retórica socialista, siendo esta coherente con el proceder en las políticas públicas.

El economista Ludwig von Mises identifica en el nazismo un resentimiento hacia los marxistas producto de que estos predicaban la paz entre los pueblos pero la lucha entre las clases. Para el nazi, el enemigo era el extranjero. Pero también identifica un claro resentimiento en contra del capitalismo. Incluso más, el Señor Mises aclara en su libro “Crítica del Intervencionismo” que los nazis tienen muchos elementos marxistas a pesar de ser antimarxistas.

Yo interpreto las palabras del maestro Mises de la siguiente manera, el nazismo tiene elementos del marxismo ya que ambas doctrinas plantean una solución final para todos los males de nuestra civilización, como fin de la historia, los nazis plantean suprimir todas las nacionalidades a un sólo ideal de nación con seres humanos poderosos al mando, por otro lado los marxistas plantean suprimir todas las clases a un sólo ideal de clase justa con gobernantes justicieros. Lo primero es rechazado al punto de prohibir organizaciones nazis, sin embargo no vemos como prohíben el comunismo, este fenómeno sería interesante analizarlo en otra columna.

Los nazis son socialistas y que no los engañen, la izquierda no ha querido reconocer a uno de sus líderes que más consiguió en la inútil y malévola lucha contra el capitalismo y la libertad.

La Libertad no es un Bien de Consumo

Todos saben que el presidente socialista de la República Socialista de Chile, Sebastián Piñera, dijo la célebre frase con la cual muchos intelectuales de izquierda logran caricaturizar el pensamiento de derecha “la educación es un bien de consumo”. No puedo estar en mayor desacuerdo con él, según lo que pienso es la institución social del conocimiento más importante que tenemos, la primera institución social del conocimiento. Esta frase de Piñera sólo sirvió para mayor animadversión al sistema capitalista y los derechistas.

Solo poniendo de ejemplo lo que hizo Mónica Rincón en CNN Chile cuando entrevistó al intelectual libertario Axel Kaiser, ella dijo que el Señor Kaiser llamó a la educación “un bien de consumo”. Eso es completamente falso, lo que en realidad dijo Kaiser es que se trata de un bien económico, lo cual también tiene sentido, ya que la economía es una ciencia social que produce instituciones sociales de pensamiento. Pero el pensamiento de la derecha está caricaturizado por las elites progresistas, según ellos nosotros vemos a la educación como un bien de consumo, gracias Piñera por eso.

Con la educación estamos en problemas, si defendemos la libertad educativa los argumentos caricaturescos increíblemente son más llamativos y convencen a las masas en Chile. No podemos perder la batalla intelectual en la defensa de la libertad, mayor acceso a créditos blandos para que la gente consuma más productos y servicios no es libertad, en ningún caso.

La libertad tiene que ver con la capacidad del ser humano de tomar sus propias decisiones y construir su vida de acuerdo a lo que él como individuo piensa que es lo más adecuado para desarrollarse de diferentes maneras y las sociedades donde se respira libertad es donde el gobierno se hace a un lado. La derecha criolla usa la palabra libertad de manera vacía, porque ni ellos mismos la entienden, ya que son paternalistas. Para variar ahora ni siquiera defienden la libertad económica.

Soy ultra conservador de extrema derecha porque defiendo un capitalismo ortodoxo y no creo que la libertad sea un bien de consumo. Es una verdad absoluta y universal que debe reinar en todos los sistemas políticos creados por nosotros los seres humanos, porque donde existe mayor libertad también encontramos seres humanos más creativos. Sin la propiedad privada nunca hubiésemos logrado todo el nivel de desarrollo tecnológico actual, eso es la libertad entre otras cosas, una base fundamental para alcanzar la civilización de paz que la gran mayoría anhela.

No cambies las reglas del juego

En los últimos días del año me he llevado una pila de comentarios extravagantes, cambié mi cuenta de twitter y me he auto bautizado como “Ultra Conservador” y “Predicador de Dios”. Hay un grupo que piensa que soy cuenta parodia y otro que cree que me volví loco. Al parecer sólo uno de los dos grupos está en lo correcto. A veces me aburre la humanidad y me voy a aislar optando por un camino ultra conservador, me cambiaron mucho las reglas del juego y ahora no quiero que sucedan más cosas malas.

La verdad es que quiero que se olviden de mi nombre. Todo es demasiado imperfecto porque muchos son muy agresivos.

Y además ahora estamos amenazados porque nos propusieron cambiarnos las reglas del juego, y resulta que hay un gran número de ingenieros sociales que probablemente cambien reglas que nos han permitido desarrollar nuestras vidas a un buen nivel, dicen que es insuficiente y que bajo el control de ellos estaremos mejor.

Yo me siento bien cuando tengo el control sobre mis acciones y creo que la mayoría de los chilenos siente eso. ¿por qué un grupo de socialistas va a saber mejor que nosotros las decisiones económicas?

Una de las razones por las cuales los juegos deportivos han sido respetados por siglos, es porque hay ciertas reglas fundamentales que no cambian, así los competidores saben cuales son sus prioridades y pueden trazar una estrategia eficiente para resultar ganador. Esto no se le ha permitido al mercado en la democracia.

El fútbol es muy popular, pero les aseguro que todos perderían si comienzan a cambiar las reglas del juego de manera repetida para favorecer a unos equipos primero y luego a otros. Esto hace la clase política para obtener votos, promete cambiar las reglas del juego para obtener resultados “más justos”. Así los derechos individuales se encuentran en peligro.

La vida, libertad y propiedad de las personas deben ser protegidas por el estado, si esto no funciona en este siglo, hay que desecharlo.

En repetidas ocasiones en la democracia escuchamos que algunas reglas cambiarán, luego otras para conseguir objetivos distintos, la política es muy impopular en Chile, prueba de esto son las últimas elecciones y su alta abstención. Quizás hay que sacar una enseñanza, las personas prefieren participar en el desarrollo de un país cuando conocen bien las reglas del juego y saben que estrategia trazar, si les estamos cambiando con ingeniería social cada cierto tiempo las reglas, las personas se convierten en seres ineficientes y la política en una basura.

Mientras más me moleste el juego político materialista y corrupto me volveré más espiritual, abstracto y constructor de realidad paralela ultra conservadora, esa realidad que con reglas limpias saca los mejores resultados. Cosa de ver la libertad y felicidad en una familia ultra conservadora, siempre ganan.

Libertad Eterna

La vida es el mejor regalo que tenemos, estamos en el último día del año y se me ocurre pensar esto, tuve un año increíble, buenas relaciones familiares, excelentes nuevas amistades, muy buenos resultados académicos y mi loca mente que a veces no tiene frenos recorriendo los sectores más bellos de la filosofía, economía, religión y política. Sin duda pudo ser más dejando a un lado twitter, pero por otro lado, eso también fue divertido.

Mi mundo más íntimo está lleno de composiciones musicales y mensajes celestiales a través de los sueños. Creo que nadie puede volar tanto como yo luego de orar con la pasión más fuerte que me caracteriza, esto últimamente lo he decido hacer más público, incluso defendiendo puntos de vista irracionales que caen completamente en el realismo mágico y digo realismo porque cuando tu mente es fiel a una idea -por muy irracional que sea esta idea- se convierte en una realidad y eso es lo menos depresivo para todos.

Lo menos depresivo, porque todos tendrían lo que buscan. Al menos por un momento que nos lleva a la eternidad, en el fractal infinito de tu pensamiento repetitivo, creo que Cristo es nuestro Salvador y por medio del arrepentimiento llegamos a él y nos elevamos hacia la vida eterna, eso significa algo para mí junto a otras personas y para otros no. Para otros es irracional, no voy a perder líneas tratando de explicar por qué creo eso, voy a ganar líneas diciendo que es la libertad eterna, como la de tantos otros con sus diferentes creencias, pero prefiero quedarme ahí porque hay un mayor número de personas que lo comparte.

Prefiero reír para no seguir perdiendo la ilusión con la especie humana cuando las personas se burlan de tus pensamientos, si son inofensivos no tendría por qué parecerles grotesco u algo por el estilo, lo de inofensivo se resume sólo en una palabra: voluntario. Les digo que les hace mal tomar alcohol, fumar drogas, exponer su intimidad sexual, buscar porno en internet y tener pensamientos de envidia. Creo que todas esas cosas les destruye la conexión con lo celestial, pero sólo les estoy advirtiendo, no formaré un grupo de presión que busque influenciar a los políticos para que aprueben leyes que prohíban ese tipo de cosas. Son crímenes sin víctima.

La libertad eterna la voy a conseguir desconectando mi mente de placeres terrenales y desechables, suprimiendo el deseo para convertirlo en amor infinito de connotaciones extremas, buscando y encontrando a la única amada terrenal, percibiendo la música como una conexión lingüística directa con mi Padre Celestial, rescatando las Escrituras Sagradas que me hagan percibir el amor de seres divinos. Si Uds. No comprenden eso, no han querido hacer el ejercicio de intentar trascender.

A veces siento la necesidad de perder la conexión con este mundo, hay mucha energía negativa, lo bueno es que podemos construir realidades a nuestra imagen mental y semejanza física. Eso nadie me lo puede quitar, por eso que a pesar de que nuestros sistemas políticos siempre tienden a limitar la acción humana nunca van a poder entrar en mi mente y es el mejor consuelo que le puede quedar al que sufre, en su mente tiene libertad eterna.

Algunos ejes programáticos.

Economía

Creemos que la libertad individual es lo más importante para vivir bien y que sin libertad económica no podemos aplicar ninguna otra libertad humana por esto defendemos un sistema económico de libre mercado.

La evidencia nos indica que las naciones que han prosperado son las que se interesan por estimular la producción, el ahorro y la inversión de familias y empresas. Consideramos un error que el crecimiento económico basado en una gran cantidad de consumo es lo relevante para mejorar nuestra calidad de vida, y cuando este consumo se realiza a través de una expansión crediticia artificial no solo es un error, también es una agresión al motor de la economía.

Pensamos que la economía debe ser un centro social para que las familias encuentren felicidad en esta vida basada en un eje de libertad individual para las asociaciones e intercambios que voluntariamente se produzcan en el mercado de bienes y servicios.

Bancos

El sistema bancario actual opera de un modo en el que no estamos de acuerdo, se llama reserva fraccionaria. Si ud. deposita $100.000 el banco está obligado legalmente a guardar sólo un 10% de lo que ud. ahorró y depositó, es decir el otro 90% el banco lo puede prestar de manera sucesiva repitiendo el mismo proceso una y otra vez, por este dinero prestado el banco cobra intereses, y si nos detenemos a analizar el proceso nos damos cuenta que el dinero circulante siempre es menor al dinero que las personas le deben al banco. Este sistema actual se generó y solidificó con la creación de los bancos centrales y el monopolio del dinero de papel. 

Cambiaron el dinero real por dinero político. Gracias a estos procesos las crisis económicas son más frecuentes, estamos en contra de la planificación centralizada en el mercado, y para ser coherentes también nos oponemos al dinero creado de manera centralizada, porque lo consideramos inmoral y contrario a la libertad.

Proponemos trabajar en tres ejes para tener un sistema monetario sano, descentralizado y libertario:

1. Eliminar el fraude legal que actualmente pueden aplicar los bancos centrales y bancos comerciales para cambiarlo por un coeficiente de caja del 100%

2. Suprimir los bancos centrales ya que operan como un monopolio y no hacen más que aumentar la inflación además de salvar a bancos insolventes y fraudulentos.

3. Retornar a un patrón monetario basado en un dinero aceptado voluntariamente por todos, este puede ser metálico como el oro y la plata o incluso promover nuevas creaciones espontáneas como el dinero digital (bitcoin). La idea es que exista competencia y la oferta de dinero pueda adecuarse a la demanda real en el mercado.

Sistema Político

Creemos en un estado mínimo con un presupuesto responsable y eficiente. Vamos más allá del regionalismo para promover un “provincianismo”, esto quiere decir que las provincias puedan organizarse como quieran, de manera que las personas tengan más poder de decisión en el sistema político que elijan.

El estado central solo debería encargarse de la seguridad y la justicia de una nación para aplicar de manera eficiente las actividades para las que el estado fue creado, castigar a los agresores y promover la convivencia pacífica dentro de nuestra nación.

El estado también debe encargarse de política exterior, como la diplomacia con nuestros vecinos y asuntos de soberanía nacional. Un estado eficiente es uno pequeño, descentralizado, que esté constantemente vigilado por los ciudadanos de la nación.

Sin embargo no nos podemos alejar de la realidad y suprimir absolutamente todas las ayudas estatales.

Por esto planteamos que debe existir la posibilidad de financiar la demanda de educación y salud de las personas desafortunadas que aún no pueden superar la línea de la pobreza, eso sí el subsidio no sería “gratuito” ya que nada es gratis porque el estado se financia con impuestos, sólo existiría mayor flexibilidad con las personas en el momento que deban devolver el dinero.

Estas son a grandes rasgos las tareas que debe realizar el estado, todo lo que sobrepase esta línea lo consideramos absolutamente ilegítimo ya que no respeta los derechos individuales y por ende la esfera de libertad que debe existir entre las familias y empresas para una nación sana y constructiva.

Lealtad Nacional

Somos de una derecha nacionalista y libertaria, jamás vamos a renunciar a eso, creemos que los nacionales tienen que desarrollarse lo mejor que puedan y para esto conocemos métodos de organización política, aspiramos a conservar nuestra cultura, tradiciones y verdades históricas con una mirada objetiva, en el ámbito económico creemos en una mayor libertad para hacer negocios y en el fortalecimiento de los derechos de propiedad en base a instituciones libres y transparentes, además creemos en una liviandad fiscal que permita a nuestro territorio nacional conocer la mejor libertad individual.

Nuestro pensamiento político representa el nacionalismo renovado, el conservadurismo social y el libertarismo económico.

Por nacionalismo renovado entendemos que debe ser algo voluntario, basado en la historia y cultura chilena, la cual creemos se debe conservar ya que nos ha formado una identidad nacional que nos permite tener una raíz para desarrollar nuestra creatividad laboral e intelectual. Somos nacionalistas porque pensamos que la soberanía de Chile debe ser defendida de toda agresión, pero no porque creemos que existen enemigos externos y territorios de conquistas. Nuestro nacionalismo renovado no es agresivo, es simplemente nuestro amor por Chile, su defensa y la búsqueda de instalar el mejor sistema de organización política que conocemos en la realidad.

El conservadurismo social que representamos nos permite defender la dignidad de las personas, la protección y conservación de la vida humana en todas sus formas. Creemos que la mejor manera de desarrollar nuestras capacidades y talentos se logra respetándose físicamente y mentalmente para avanzar materialmente y espiritualmente, si así lo desean. El proceso de una vida conservadora debe ser algo voluntario, ya que no creemos en una legislación estatista para obligar a ser conservadores, pero sí vamos a promover estos valores con toda nuestra razón y fuerza para que los nacionales entiendan que ser conservador social es la mejor manera de amar y respetarse a sí mismo, como también a las otras personas.

Nuestro libertarismo económico es uno de los pilares fundamentales para un Chile libre, creemos que cada ser humano en este bello territorio debe ser libre para tomar sus propias decisiones, dentro de un marco legal basado en el respeto por los otros seres humanos. Toda ganancia es legítima cuando se ha creado en base a acuerdos voluntarios y el estado no debe recaudar más allá de lo necesario para el funcionamiento adecuado dentro de la nación, creemos en impuestos bajos, moneda estable y plena libertad de emprendimiento. Cada ser humano es dueño de sí mismo por lo tanto tiene derecho al fruto de su trabajo.

Nuestro nacionalismo renovado no es proteccionista, ya que pensamos que los empresarios de nuestra nación serán los mejores si desarrollamos la libre competencia y los mercados abiertos, así los que se verán más favorecidos son los chilenos y con mayor razón los que aún tienen ingresos bajos que no les permiten cubrir todas las necesidades básicas.

Este es un primer documento que registra las intenciones de Lealtad Nacional, vamos a buscar las mejores ideas para hacer historia y construir un Chile libre, soberano, justo, solidario, para conseguir una nación económicamente, culturalmente y socialmente desarrollada. Están invitados todos los amigos y amigas que creen en Chile y sus personas a formar parte de este movimiento.

No al Islam

Mucha gente no comparte conmigo la idea de combatir el Islam, incluso gente de derecha y lo hacen por un desconocimiento profundo en la materia, en gran parte producto de que aún no tenemos problemas tan graves como en Israel, Europa y Norteamérica.

Vamos por parte, el Islam no es solo una religión, es un sistema integral que se establece con estados teocráticos y con la ley de Alá llamada Sharia. Esta ley es totalmente incompatible con la libertad y la democracia de Occidente producto de factores relevantes como lo es el trato a personas que no comulgan con el Islam, el trato a las mujeres, los severos castigos a homosexuales y personas que “deshonran” la familia teniendo relaciones fuera del matrimonio además de otras cosas más terribles que por ahora no voy a escribir.

El islam consta de tres etapas, estas son:
1) dar al-suhi
2) dar al-harb
3) dar al-islam
En estas tres etapas consiste el proceso de expansión islámico, la primera no tienen mayor influencia política y deben estar en una paz temporal o tregua. La segunda es un territorio en proceso de conquista donde incluso en algunos lugares de este territorio quieren ejercer la ley Sharia. La tercera etapa ya es un lugar de mayoría islámica donde aplican todo lo que dice el Corán de manera literal, sin “interpretaciones moderadas”

Como explica Robert Spencer, el Corán no tiene comparación con los libros religiosos occidentales, producto de que según los musulmanes este libro es la copia perfecta de el que ha estado con Alá en toda la eternidad, la doctrina islámica no es solo religiosa, también es política y expansionista, además teocrática y totalitaria. El Señor Spencer indica entre otras cosas que los eruditos musulmanes dicen que el suicidio está prohibido en la doctrina islámica pero alerta que este argumento es totalmente deshonesto ya que el islamista que mata infieles es un mártir, según Mahoma y el Corán porque está sacrificando personas de segunda categoría que merecen morir en la yihad.

El político holandés Geert Wilders, líder del Partido por la Libertad hizo un cortometraje llamado “Fitna” por el cual fue calificado de “racista” y de “sacar de contexto al islam” por intelectuales musulmanes y progresistas multiculturalistas. Al ver este tipo de reacciones me doy cuenta que parte de la táctica expansionista consiste en disfrazarse y engañar en la opinión pública, en el cortometraje solo salen frases del Corán, musulmanes hablando y acciones cometidas en el nombre de Alá, por lo que es una exposición de las aberraciones islamistas.

Cualquier ataque a la libertad de expresión es condenable, y si vemos una ideología totalitaria, genocida e imperialista operando, nuestro deber es informar, aunque yo sé que corro el riesgo de que algún fundamentalista vea lo que estoy escribiendo pero afortunadamente vivo en un país donde todavía están en la etapa número uno. Esta ha sido una pequeña exposición de un tema mucho más complejo y problemático, el cual nos va a causar más de algún dolor de cabeza en Occidente.

La conclusión es que si queremos conservar la mayor libertad que tenemos en Occidente tenemos que amar nuestra cultura y tradiciones, de lo contrario cualquier movimiento totalitario expansivo puede provocar la desaparición de nuestras identidades nacionales y libertades individuales.

Dos frases del Corán:
1) “Alá es feliz cuando los infieles son matados” (Sura 8, verso 60)
2) “Combatidlos hasta que no haya disensión y el culto sea solo para Alá” (Sura 8, verso 39)

Esto muestra claramente las intensiones del islam, en primer lugar es una doctrina que promueve el odio y el asesinato a través de la yihad, tal como explica el Señor Spencer existe lo que llaman “la supremacía islámica”es decir se creen superiores por ser islamistas y son imperialistas porque como dicen sus líderes quieren que todo el mundo este bajo dar al-islam y la Sharia, lleno de dictadores. Occidente tiene que conservar sus valores antes de que sea demasiado tarde y corramos un gran peligro de perder la libertad.

Nota 1: luego de leer www.islamyciencia.com comprobé que ellos quieren establecer sus costumbres doctrinarias a todos nosotros los occidentales.

Nota 2: Robert Spencer no pudo ingresar a Gran Bretaña, pero ciertos islamistas fundamentalistas promueven el asesinato de David Cameron en el mismo territorio Británico. Hablan de combatir a él, símbolo de la democracia y cultura occidental.

Nota 3: Geert Wilders luego de producir “Fitna” está amenazado de muerte por los yihadistas, por lo que tiene que vivir con toda la seguridad posible, él hizo un discurso llamado “quién perdió Europa” el cual recomiendo mucho ya que expone con mucha honestidad la complejidad del problema del islam en contra de lo más preciado que tenemos, la libertad.

La Aldea No Global

Cuando se trata de hablar sobre los inmigrantes en un país, la clara cultura progresista predominante de las personas incluso en la gente que se reconoce como supuestamente de derecha es totalmente agresiva y por lo general no se puede conversar seriamente, muchas caricaturas salen a flote, las más comunes son “xenófobo” y por supuesto “neonazi” tratando de aislar y clasificar como “extremistas y discriminatorios” los puntos de vista de los más conservadores en este tema específico.

Cualquier economista incluyendo a los keynesianos sabe que en la economía existen recursos limitados frente a necesidades ilimitadas, de los socialistas no estoy seguro porque la mayoría de ellos simplifica la capacidad empresarial humana a un “montón de datos que deben ser ordenados y anotados”, teniendo claro esto podemos darnos cuenta que migraciones totalmente descontroladas son imposibles dentro de los recursos y puestos de trabajo escasos incluso en el mejor sistema económico que se ha probado en la realidad, el sistema de libre mercado.

Dicho esto mi problema con la “inmigración ilegal” no es una cuestión xenófoba es algo de números y estructuras ordenadas de acuerdo a las necesidades de quienes llegaron primero y viven hace más tiempo en un lugar. Aunque reconozco que un grupo en particular de inmigrantes me molesta, estos son los islamistas fundamentalistas, pero sólo porque tengo mis aprensiones acerca de la “religiosidad” de estas personas, tienen un sistema político y judicial claramente intolerante, muy agresivo comparable al nacional-socialismo, es decir tampoco es producto de una xenofobia, mis aprensiones no se extienden a musulmanes pacíficos, sino al islam como sistema político en particular, abrirles las puertas en un 100% a una de las corrientes principales del islamismo es similar (según los antecedentes de terrorismo y abusos sistemáticos totalitarios que he leído) a abrir todas las puertas y ventanas a los criminales nazis.

En este punto me pregunto cómo podemos enfrentar los problemas que traen ciertos grupos de inmigrantes, que según lo que pienso son posibles amenazas a la libertad limitada existente en Chile y además que la economía no soportaría algo tan descabellado pero posible si ocurre un desastre en su territorio como que el gobierno socialista decida exterminar a la población porque prohibieron el dinero (suena descabellado pero esto ocurrió con el comunismo en Camboya) y por esta razón toda la población de Bolivia se venga a vivir a Chile. En los “estados democráticos” la mayoría de las personas cínica-mente se opone a las decisiones que discriminan, si el mundo fuese perfecto la discriminación no existiría, pero como no es perfecto podemos oponernos y castigar fuertemente la agresión, la discriminación en ciertos casos es necesaria (por muy repugnante que parezca). ¿Acaso su madre no discriminó cuando les dijo que no se juntaran con esos niños porque hacían cosas violentas?  ¿Uds. No discriminan cuando deciden que no van a salir con un gordo u alguien de estatura baja? ¿No discriminan cuando deciden que no entren mendigos y ebrios a sus propiedades?

El sistema estatista nos ha hecho creer que todos podemos ser iguales en acceder a los mismos bienes y servicios pero tal cosa no es así, la “cuestión migratoria” tiene que ser analizada y abordada como un “micro-fenómeno” quienes mejor conocen la economía local son los empresarios y consumidores existentes en la diversidad de ciudades en Chile, en ningún caso el gobierno de manera centralizada debe decidir cuantos inmigrantes pueden ingresar y quedarse viviendo en Chile, los ciudadanos privados saben mejor que los burócratas hasta donde llega el soporte de su economía local, si existen inmigrantes que al venir crean riqueza obviamente no tendrían problemas en quedarse, si hay otros que contactaron empresarios que están dispuestos a contratarlos tampoco existe problema en que se queden, mientras sean personas independientes capaces de contribuir sanamente a la economía local las puertas están abiertas, pero no para todos, porque la frontera de posibilidades de producción no es infinita.

Este pensamiento claramente me diferencia del 99% de los libertarios chilenos, tomo distancias con ellos en este sentido y me declaro conservador debido a que en este tema de política pública los libertarios, al igual que los socialistas pero por motivaciones en algunos casos distintas (en otros casos ambos debido al progresismo cultural dominante) están plenamente de acuerdo en fronteras totalmente abiertas, me imagino que estas personas están dispuestas a recibir en sus casas a 10 africanos y 100 chinos, aunque esto parezca caricatura la nación es como un hogar el cual debemos cuidar con un territorio acotado y con recursos limitados, ni mi mejor amigo está dispuesto a aguantarme un mes viviendo en su casa y esto es por una razón, nadie debería imponernos de manera coactiva qué estilos de vidas debemos aceptar en nombre de la antidiscriminación, somos libres de decidir con quién vivir y con quienes nos rodeamos.

La única diferencia entre socialistas y libertarios que quieren fronteras totalmente abiertas para la población extranjera, es que los socialistas quieren incluir “derechos” con el dinero de los contribuyentes en el pack antidiscriminatorio, los libertarios en nombre de la economía libre están dispuestos a que entren y se queden viviendo narcotraficantes.

La Aldea en ningún caso debe ser global, son un conjunto de identidades nacionales -lo cual es muy distinto al aparato estatal centralizado- que han sobrevivido a lo largo del tiempo, por algo Chile existe como nación, si todos los nacionales en algún momento se ponen sabios y deciden optar por un sistema minarquista de libre mercado como organización política los primeros en adquirir la mejor calidad de vida de ese gran sistema deberían ser por justicia, los nacionales.

Sugerencias a la derecha nacionalista de Chile.

Chile está en problemas, ideologías de izquierdas han logrado manipular las consciencias de muchas personas dentro de la nación, para enfrentar este panorama apoyado por los medios de comunicación masivos hay que usar una estrategia inteligente.

No pretendo formar parte del nuevo proyecto de la derecha nacionalista adherente del gobierno militar del General Augusto Pinochet, pero sí tengo algunas sugerencias que pueden ser muy útiles para su causa.

Me imagino como objetivo final llegar al poder y controlarlo a través de la toma de decisiones en las políticas públicas de la nación, un objetivo más elevado puede ser convertirse en la mejor nación y la más libre del mundo. Muchas cosas se nos pueden ocurrir para llegar a esos dos nobles objetivos, pero intentaré ser breve en este primer artículo relacionado con el tema.

La evidencia en la historia económica nos indica que una gran nación ha llegado a ser la primera potencia mundial por más de un siglo gracias a un particular tipo de sistema económico, este es el capitalismo liberal, de hecho también la evidencia en Chile es clara que cuando el General Augusto Pinochet estableció las reformas capitalistas para mejorar la economía estatizada en Chile se convirtió en el gobernante que logró el mejor desarrollo posible de todos los que han gobernado nuestra nación.

De manera sabia el General Augusto Pinochet eligió entre varias propuestas para sacar a Chile del estancamiento provocado por los malos gobiernos anteriores, en particular el desastre generado por la Unidad Popular. Lo que hizo fue privatizar empresas, permitir competencia entre empresas nacionales y extranjeras, liberalizar la economía, modernizar las instituciones y cerrar mucha burocracia estatal que no sirve, de hecho el General Augusto Pinochet fue uno de los gobernantes a nivel mundial que más achicó el estado en todo el Siglo XX haciendo que la economía nacional sea más eficiente que la del resto en América Latina.

Un capitalismo liberal no tiene por qué ser ajeno a un fuerte sentimiento de patriotismo y una  acción política nacionalista, trabajando las tradiciones y valores que representan a los individuos de este país llamado Chile podemos llegar a ser los mejores, de hecho el complemento entre ambos (capitalismo y nacionalismo)  puede ser la mejor realidad política posible. Es cosa de investigar cómo Estados Unidos llegó a ser la nación más importante del mundo, influyendo económicamente y culturalmente a prácticamente todos los sectores del mundo, esto fue posible gracias a un profundo sentimiento patriótico nacionalista y un elevado conocimiento del sistema capitalista.

El mejor sistema para elevar la calidad de vida de los nacionales, es la economía de mercado (sistema capitalista) hasta que no conozcamos uno mejor recomiendo profundizar este, si siguen esta recomendación les escribo, que en la opinión pública nacional no es fácil defender este sistema abiertamente porque los intelectuales socialistas han hecho de las suyas, por lo que en el próximo párrafo haré algunas recomendaciones para adoptar la mejor forma de dirigirse a los medios de comunicación masivos.

Es mejor hablar de economía libre y no de capitalismo, es preciso decir que en una economía libre los individuos tienen mayor soberanía y esto es muy importante para que la nación en su conjunto sea sana, cuando hablen sobre lo nefasto que es el comunismo, decir que son “anticomunismo” es distinto a retratarse como “anticomunistas” sugiero dejar en claro que están en contra de las ideologías que esclavizan y no en contra de las personas, de hecho aunque no lo crean más de algún comunista todavía puede ingresar al buen camino (yo soy un ex-izquierdista que entendió el mejor proceso vivido por Chile, el de los años 80’ y los beneficios superiores de una economía muy libre), conozco muy bien a los izquierdistas y van a tratar de aislarlos como “extremistas de derechas” y “pinochetistas”, por lo que recomiendo que cuando les pregunten por el gobierno militar digan que lo que para muchos fue la libertad no pueden negar que para otros haya sido una dictadura, aunque en este punto sería bueno profundizar sobre las causas izquierdistas que condujeron a tal nivel de violencia y caos social ya que ningún grupo político habla de eso, dejar en claro que Uds. Quieren lo mejor para la nación y aunque sus ideas en principio sean impopulares, sus convicciones son verdaderas y las mejores.

Yo sé que posiblemente muchas cosas que recomiendo no las seguirán porque no tengo la tradición de derecha nacionalista que tienen Uds. De hecho llevo recién dos años en política y un año y medio en la derecha, pero me dirijo a Uds. como un chileno muy preocupado por la realidad nacional debido a que la mayoría de la juventud que se compromete con la política tiene un giro a la izquierda más allá de las dimensiones de Allende, lo cual puede ser muy nefasto para la nación, a pesar de que las políticas públicas del General Pinochet hayan generado una estabilidad duradera en lo político, económico y social, los izquierdistas son capaces de destruir todas las instituciones sanas, ya lo han hecho en parte.

La izquierda trabaja el mundo de las ideas y con esto a pesar de que muchas cosas que se exponen en la opinión pública como “abusos del sistema neoliberal establecido por Pinochet” no tengan nada que ver con eso, pueden crear una sensación real a través de una mentira repetida, a la derecha le falta explotar el mundo de las ideas, la UDI-RN han sido avasallados en este tema debido a que les da vergüenza reconocer sus orígenes y ahora son dos partidos izquierdistas que solo ofrecen socialdemocracia sin cafeína, por lo que es necesario una derecha sólida que ofrezca libertad y sea consecuente con este ideal, aunque al principio la tarea será muy dura producto de una acción política muy adversa, más adelante podremos observar y deleitarnos con los objetivos cumplidos ya que nuestros argumentos son superiores porque son acertados, la evidencia histórica y económica nos indica cual es el camino correcto y como la tarea de las derechas siempre ha sido establecer el orden de lo correcto, si se sigue otro camino solo formarán parte del montón de partidos izquierdistas.

Respetar tres derechos reales, a la vida, a la libertad y a la propiedad es lo que ha convertido naciones en las mejores, al punto de alcanzar los niveles más elevados de calidad de vida, es esto lo que tienen que defender, en contra de esos falsos derechos izquierdistas del “todo gratis” que no son más que necesidades, las cuales se atienden mejor con una economía totalmente libre, Chile necesita un estado limitado con una fuerte defensa nacional y una justicia desarrollada (no como el chiste actual de “justicia”) y mercados totalmente libres, si se aplicase esto mañana, les aseguro que Chile se introduciría dentro de las mejores naciones en el mundo en menos de una década.

Son hombres valientes los que han defendido las ideas correctas a pesar de la situación adversa, le deseo el mejor de los éxitos a cualquier nuevo proyecto de derecha nacionalista.