Lealtad Nacional

Somos de una derecha nacionalista y libertaria, jamás vamos a renunciar a eso, creemos que los nacionales tienen que desarrollarse lo mejor que puedan y para esto conocemos métodos de organización política, aspiramos a conservar nuestra cultura, tradiciones y verdades históricas con una mirada objetiva, en el ámbito económico creemos en una mayor libertad para hacer negocios y en el fortalecimiento de los derechos de propiedad en base a instituciones libres y transparentes, además creemos en una liviandad fiscal que permita a nuestro territorio nacional conocer la mejor libertad individual.

Nuestro pensamiento político representa el nacionalismo renovado, el conservadurismo social y el libertarismo económico.

Por nacionalismo renovado entendemos que debe ser algo voluntario, basado en la historia y cultura chilena, la cual creemos se debe conservar ya que nos ha formado una identidad nacional que nos permite tener una raíz para desarrollar nuestra creatividad laboral e intelectual. Somos nacionalistas porque pensamos que la soberanía de Chile debe ser defendida de toda agresión, pero no porque creemos que existen enemigos externos y territorios de conquistas. Nuestro nacionalismo renovado no es agresivo, es simplemente nuestro amor por Chile, su defensa y la búsqueda de instalar el mejor sistema de organización política que conocemos en la realidad.

El conservadurismo social que representamos nos permite defender la dignidad de las personas, la protección y conservación de la vida humana en todas sus formas. Creemos que la mejor manera de desarrollar nuestras capacidades y talentos se logra respetándose físicamente y mentalmente para avanzar materialmente y espiritualmente, si así lo desean. El proceso de una vida conservadora debe ser algo voluntario, ya que no creemos en una legislación estatista para obligar a ser conservadores, pero sí vamos a promover estos valores con toda nuestra razón y fuerza para que los nacionales entiendan que ser conservador social es la mejor manera de amar y respetarse a sí mismo, como también a las otras personas.

Nuestro libertarismo económico es uno de los pilares fundamentales para un Chile libre, creemos que cada ser humano en este bello territorio debe ser libre para tomar sus propias decisiones, dentro de un marco legal basado en el respeto por los otros seres humanos. Toda ganancia es legítima cuando se ha creado en base a acuerdos voluntarios y el estado no debe recaudar más allá de lo necesario para el funcionamiento adecuado dentro de la nación, creemos en impuestos bajos, moneda estable y plena libertad de emprendimiento. Cada ser humano es dueño de sí mismo por lo tanto tiene derecho al fruto de su trabajo.

Nuestro nacionalismo renovado no es proteccionista, ya que pensamos que los empresarios de nuestra nación serán los mejores si desarrollamos la libre competencia y los mercados abiertos, así los que se verán más favorecidos son los chilenos y con mayor razón los que aún tienen ingresos bajos que no les permiten cubrir todas las necesidades básicas.

Este es un primer documento que registra las intenciones de Lealtad Nacional, vamos a buscar las mejores ideas para hacer historia y construir un Chile libre, soberano, justo, solidario, para conseguir una nación económicamente, culturalmente y socialmente desarrollada. Están invitados todos los amigos y amigas que creen en Chile y sus personas a formar parte de este movimiento.

No al Islam

Mucha gente no comparte conmigo la idea de combatir el Islam, incluso gente de derecha y lo hacen por un desconocimiento profundo en la materia, en gran parte producto de que aún no tenemos problemas tan graves como en Israel, Europa y Norteamérica.

Vamos por parte, el Islam no es solo una religión, es un sistema integral que se establece con estados teocráticos y con la ley de Alá llamada Sharia. Esta ley es totalmente incompatible con la libertad y la democracia de Occidente producto de factores relevantes como lo es el trato a personas que no comulgan con el Islam, el trato a las mujeres, los severos castigos a homosexuales y personas que “deshonran” la familia teniendo relaciones fuera del matrimonio además de otras cosas más terribles que por ahora no voy a escribir.

El islam consta de tres etapas, estas son:
1) dar al-suhi
2) dar al-harb
3) dar al-islam
En estas tres etapas consiste el proceso de expansión islámico, la primera no tienen mayor influencia política y deben estar en una paz temporal o tregua. La segunda es un territorio en proceso de conquista donde incluso en algunos lugares de este territorio quieren ejercer la ley Sharia. La tercera etapa ya es un lugar de mayoría islámica donde aplican todo lo que dice el Corán de manera literal, sin “interpretaciones moderadas”

Como explica Robert Spencer, el Corán no tiene comparación con los libros religiosos occidentales, producto de que según los musulmanes este libro es la copia perfecta de el que ha estado con Alá en toda la eternidad, la doctrina islámica no es solo religiosa, también es política y expansionista, además teocrática y totalitaria. El Señor Spencer indica entre otras cosas que los eruditos musulmanes dicen que el suicidio está prohibido en la doctrina islámica pero alerta que este argumento es totalmente deshonesto ya que el islamista que mata infieles es un mártir, según Mahoma y el Corán porque está sacrificando personas de segunda categoría que merecen morir en la yihad.

El político holandés Geert Wilders, líder del Partido por la Libertad hizo un cortometraje llamado “Fitna” por el cual fue calificado de “racista” y de “sacar de contexto al islam” por intelectuales musulmanes y progresistas multiculturalistas. Al ver este tipo de reacciones me doy cuenta que parte de la táctica expansionista consiste en disfrazarse y engañar en la opinión pública, en el cortometraje solo salen frases del Corán, musulmanes hablando y acciones cometidas en el nombre de Alá, por lo que es una exposición de las aberraciones islamistas.

Cualquier ataque a la libertad de expresión es condenable, y si vemos una ideología totalitaria, genocida e imperialista operando, nuestro deber es informar, aunque yo sé que corro el riesgo de que algún fundamentalista vea lo que estoy escribiendo pero afortunadamente vivo en un país donde todavía están en la etapa número uno. Esta ha sido una pequeña exposición de un tema mucho más complejo y problemático, el cual nos va a causar más de algún dolor de cabeza en Occidente.

La conclusión es que si queremos conservar la mayor libertad que tenemos en Occidente tenemos que amar nuestra cultura y tradiciones, de lo contrario cualquier movimiento totalitario expansivo puede provocar la desaparición de nuestras identidades nacionales y libertades individuales.

Dos frases del Corán:
1) “Alá es feliz cuando los infieles son matados” (Sura 8, verso 60)
2) “Combatidlos hasta que no haya disensión y el culto sea solo para Alá” (Sura 8, verso 39)

Esto muestra claramente las intensiones del islam, en primer lugar es una doctrina que promueve el odio y el asesinato a través de la yihad, tal como explica el Señor Spencer existe lo que llaman “la supremacía islámica”es decir se creen superiores por ser islamistas y son imperialistas porque como dicen sus líderes quieren que todo el mundo este bajo dar al-islam y la Sharia, lleno de dictadores. Occidente tiene que conservar sus valores antes de que sea demasiado tarde y corramos un gran peligro de perder la libertad.

Nota 1: luego de leer www.islamyciencia.com comprobé que ellos quieren establecer sus costumbres doctrinarias a todos nosotros los occidentales.

Nota 2: Robert Spencer no pudo ingresar a Gran Bretaña, pero ciertos islamistas fundamentalistas promueven el asesinato de David Cameron en el mismo territorio Británico. Hablan de combatir a él, símbolo de la democracia y cultura occidental.

Nota 3: Geert Wilders luego de producir “Fitna” está amenazado de muerte por los yihadistas, por lo que tiene que vivir con toda la seguridad posible, él hizo un discurso llamado “quién perdió Europa” el cual recomiendo mucho ya que expone con mucha honestidad la complejidad del problema del islam en contra de lo más preciado que tenemos, la libertad.

La Aldea No Global

Cuando se trata de hablar sobre los inmigrantes en un país, la clara cultura progresista predominante de las personas incluso en la gente que se reconoce como supuestamente de derecha es totalmente agresiva y por lo general no se puede conversar seriamente, muchas caricaturas salen a flote, las más comunes son “xenófobo” y por supuesto “neonazi” tratando de aislar y clasificar como “extremistas y discriminatorios” los puntos de vista de los más conservadores en este tema específico.

Cualquier economista incluyendo a los keynesianos sabe que en la economía existen recursos limitados frente a necesidades ilimitadas, de los socialistas no estoy seguro porque la mayoría de ellos simplifica la capacidad empresarial humana a un “montón de datos que deben ser ordenados y anotados”, teniendo claro esto podemos darnos cuenta que migraciones totalmente descontroladas son imposibles dentro de los recursos y puestos de trabajo escasos incluso en el mejor sistema económico que se ha probado en la realidad, el sistema de libre mercado.

Dicho esto mi problema con la “inmigración ilegal” no es una cuestión xenófoba es algo de números y estructuras ordenadas de acuerdo a las necesidades de quienes llegaron primero y viven hace más tiempo en un lugar. Aunque reconozco que un grupo en particular de inmigrantes me molesta, estos son los islamistas fundamentalistas, pero sólo porque tengo mis aprensiones acerca de la “religiosidad” de estas personas, tienen un sistema político y judicial claramente intolerante, muy agresivo comparable al nacional-socialismo, es decir tampoco es producto de una xenofobia, mis aprensiones no se extienden a musulmanes pacíficos, sino al islam como sistema político en particular, abrirles las puertas en un 100% a una de las corrientes principales del islamismo es similar (según los antecedentes de terrorismo y abusos sistemáticos totalitarios que he leído) a abrir todas las puertas y ventanas a los criminales nazis.

En este punto me pregunto cómo podemos enfrentar los problemas que traen ciertos grupos de inmigrantes, que según lo que pienso son posibles amenazas a la libertad limitada existente en Chile y además que la economía no soportaría algo tan descabellado pero posible si ocurre un desastre en su territorio como que el gobierno socialista decida exterminar a la población porque prohibieron el dinero (suena descabellado pero esto ocurrió con el comunismo en Camboya) y por esta razón toda la población de Bolivia se venga a vivir a Chile. En los “estados democráticos” la mayoría de las personas cínica-mente se opone a las decisiones que discriminan, si el mundo fuese perfecto la discriminación no existiría, pero como no es perfecto podemos oponernos y castigar fuertemente la agresión, la discriminación en ciertos casos es necesaria (por muy repugnante que parezca). ¿Acaso su madre no discriminó cuando les dijo que no se juntaran con esos niños porque hacían cosas violentas?  ¿Uds. No discriminan cuando deciden que no van a salir con un gordo u alguien de estatura baja? ¿No discriminan cuando deciden que no entren mendigos y ebrios a sus propiedades?

El sistema estatista nos ha hecho creer que todos podemos ser iguales en acceder a los mismos bienes y servicios pero tal cosa no es así, la “cuestión migratoria” tiene que ser analizada y abordada como un “micro-fenómeno” quienes mejor conocen la economía local son los empresarios y consumidores existentes en la diversidad de ciudades en Chile, en ningún caso el gobierno de manera centralizada debe decidir cuantos inmigrantes pueden ingresar y quedarse viviendo en Chile, los ciudadanos privados saben mejor que los burócratas hasta donde llega el soporte de su economía local, si existen inmigrantes que al venir crean riqueza obviamente no tendrían problemas en quedarse, si hay otros que contactaron empresarios que están dispuestos a contratarlos tampoco existe problema en que se queden, mientras sean personas independientes capaces de contribuir sanamente a la economía local las puertas están abiertas, pero no para todos, porque la frontera de posibilidades de producción no es infinita.

Este pensamiento claramente me diferencia del 99% de los libertarios chilenos, tomo distancias con ellos en este sentido y me declaro conservador debido a que en este tema de política pública los libertarios, al igual que los socialistas pero por motivaciones en algunos casos distintas (en otros casos ambos debido al progresismo cultural dominante) están plenamente de acuerdo en fronteras totalmente abiertas, me imagino que estas personas están dispuestas a recibir en sus casas a 10 africanos y 100 chinos, aunque esto parezca caricatura la nación es como un hogar el cual debemos cuidar con un territorio acotado y con recursos limitados, ni mi mejor amigo está dispuesto a aguantarme un mes viviendo en su casa y esto es por una razón, nadie debería imponernos de manera coactiva qué estilos de vidas debemos aceptar en nombre de la antidiscriminación, somos libres de decidir con quién vivir y con quienes nos rodeamos.

La única diferencia entre socialistas y libertarios que quieren fronteras totalmente abiertas para la población extranjera, es que los socialistas quieren incluir “derechos” con el dinero de los contribuyentes en el pack antidiscriminatorio, los libertarios en nombre de la economía libre están dispuestos a que entren y se queden viviendo narcotraficantes.

La Aldea en ningún caso debe ser global, son un conjunto de identidades nacionales -lo cual es muy distinto al aparato estatal centralizado- que han sobrevivido a lo largo del tiempo, por algo Chile existe como nación, si todos los nacionales en algún momento se ponen sabios y deciden optar por un sistema minarquista de libre mercado como organización política los primeros en adquirir la mejor calidad de vida de ese gran sistema deberían ser por justicia, los nacionales.

Sugerencias a la derecha nacionalista de Chile.

Chile está en problemas, ideologías de izquierdas han logrado manipular las consciencias de muchas personas dentro de la nación, para enfrentar este panorama apoyado por los medios de comunicación masivos hay que usar una estrategia inteligente.

No pretendo formar parte del nuevo proyecto de la derecha nacionalista adherente del gobierno militar del General Augusto Pinochet, pero sí tengo algunas sugerencias que pueden ser muy útiles para su causa.

Me imagino como objetivo final llegar al poder y controlarlo a través de la toma de decisiones en las políticas públicas de la nación, un objetivo más elevado puede ser convertirse en la mejor nación y la más libre del mundo. Muchas cosas se nos pueden ocurrir para llegar a esos dos nobles objetivos, pero intentaré ser breve en este primer artículo relacionado con el tema.

La evidencia en la historia económica nos indica que una gran nación ha llegado a ser la primera potencia mundial por más de un siglo gracias a un particular tipo de sistema económico, este es el capitalismo liberal, de hecho también la evidencia en Chile es clara que cuando el General Augusto Pinochet estableció las reformas capitalistas para mejorar la economía estatizada en Chile se convirtió en el gobernante que logró el mejor desarrollo posible de todos los que han gobernado nuestra nación.

De manera sabia el General Augusto Pinochet eligió entre varias propuestas para sacar a Chile del estancamiento provocado por los malos gobiernos anteriores, en particular el desastre generado por la Unidad Popular. Lo que hizo fue privatizar empresas, permitir competencia entre empresas nacionales y extranjeras, liberalizar la economía, modernizar las instituciones y cerrar mucha burocracia estatal que no sirve, de hecho el General Augusto Pinochet fue uno de los gobernantes a nivel mundial que más achicó el estado en todo el Siglo XX haciendo que la economía nacional sea más eficiente que la del resto en América Latina.

Un capitalismo liberal no tiene por qué ser ajeno a un fuerte sentimiento de patriotismo y una  acción política nacionalista, trabajando las tradiciones y valores que representan a los individuos de este país llamado Chile podemos llegar a ser los mejores, de hecho el complemento entre ambos (capitalismo y nacionalismo)  puede ser la mejor realidad política posible. Es cosa de investigar cómo Estados Unidos llegó a ser la nación más importante del mundo, influyendo económicamente y culturalmente a prácticamente todos los sectores del mundo, esto fue posible gracias a un profundo sentimiento patriótico nacionalista y un elevado conocimiento del sistema capitalista.

El mejor sistema para elevar la calidad de vida de los nacionales, es la economía de mercado (sistema capitalista) hasta que no conozcamos uno mejor recomiendo profundizar este, si siguen esta recomendación les escribo, que en la opinión pública nacional no es fácil defender este sistema abiertamente porque los intelectuales socialistas han hecho de las suyas, por lo que en el próximo párrafo haré algunas recomendaciones para adoptar la mejor forma de dirigirse a los medios de comunicación masivos.

Es mejor hablar de economía libre y no de capitalismo, es preciso decir que en una economía libre los individuos tienen mayor soberanía y esto es muy importante para que la nación en su conjunto sea sana, cuando hablen sobre lo nefasto que es el comunismo, decir que son “anticomunismo” es distinto a retratarse como “anticomunistas” sugiero dejar en claro que están en contra de las ideologías que esclavizan y no en contra de las personas, de hecho aunque no lo crean más de algún comunista todavía puede ingresar al buen camino (yo soy un ex-izquierdista que entendió el mejor proceso vivido por Chile, el de los años 80’ y los beneficios superiores de una economía muy libre), conozco muy bien a los izquierdistas y van a tratar de aislarlos como “extremistas de derechas” y “pinochetistas”, por lo que recomiendo que cuando les pregunten por el gobierno militar digan que lo que para muchos fue la libertad no pueden negar que para otros haya sido una dictadura, aunque en este punto sería bueno profundizar sobre las causas izquierdistas que condujeron a tal nivel de violencia y caos social ya que ningún grupo político habla de eso, dejar en claro que Uds. Quieren lo mejor para la nación y aunque sus ideas en principio sean impopulares, sus convicciones son verdaderas y las mejores.

Yo sé que posiblemente muchas cosas que recomiendo no las seguirán porque no tengo la tradición de derecha nacionalista que tienen Uds. De hecho llevo recién dos años en política y un año y medio en la derecha, pero me dirijo a Uds. como un chileno muy preocupado por la realidad nacional debido a que la mayoría de la juventud que se compromete con la política tiene un giro a la izquierda más allá de las dimensiones de Allende, lo cual puede ser muy nefasto para la nación, a pesar de que las políticas públicas del General Pinochet hayan generado una estabilidad duradera en lo político, económico y social, los izquierdistas son capaces de destruir todas las instituciones sanas, ya lo han hecho en parte.

La izquierda trabaja el mundo de las ideas y con esto a pesar de que muchas cosas que se exponen en la opinión pública como “abusos del sistema neoliberal establecido por Pinochet” no tengan nada que ver con eso, pueden crear una sensación real a través de una mentira repetida, a la derecha le falta explotar el mundo de las ideas, la UDI-RN han sido avasallados en este tema debido a que les da vergüenza reconocer sus orígenes y ahora son dos partidos izquierdistas que solo ofrecen socialdemocracia sin cafeína, por lo que es necesario una derecha sólida que ofrezca libertad y sea consecuente con este ideal, aunque al principio la tarea será muy dura producto de una acción política muy adversa, más adelante podremos observar y deleitarnos con los objetivos cumplidos ya que nuestros argumentos son superiores porque son acertados, la evidencia histórica y económica nos indica cual es el camino correcto y como la tarea de las derechas siempre ha sido establecer el orden de lo correcto, si se sigue otro camino solo formarán parte del montón de partidos izquierdistas.

Respetar tres derechos reales, a la vida, a la libertad y a la propiedad es lo que ha convertido naciones en las mejores, al punto de alcanzar los niveles más elevados de calidad de vida, es esto lo que tienen que defender, en contra de esos falsos derechos izquierdistas del “todo gratis” que no son más que necesidades, las cuales se atienden mejor con una economía totalmente libre, Chile necesita un estado limitado con una fuerte defensa nacional y una justicia desarrollada (no como el chiste actual de “justicia”) y mercados totalmente libres, si se aplicase esto mañana, les aseguro que Chile se introduciría dentro de las mejores naciones en el mundo en menos de una década.

Son hombres valientes los que han defendido las ideas correctas a pesar de la situación adversa, le deseo el mejor de los éxitos a cualquier nuevo proyecto de derecha nacionalista.

Poema Capitalista Nº2

Izquierdista problemático

Con intelectuales destacados

Tu cerebro no ha sido muy dotado

La propaganda que asumiste

Terminará por consumirte

Tu corazón es rojo pero opacado

Por cantos de sirena que condenan

Multitudes colectivas sin conocer otra vida

Ven arriba y dicen fácil es la vida

No quieres pensar ni tampoco luchar

Solo varios líderes que planifiquen

¿No será que algún problema magnifiquen?

Y te olvidarás de cantar para gritar

Perdiste tardes con ese olor hipnótico

Hereditario y a veces neurótico

Y así culpaste al sistema de tus fracasos

Siempre es más cómodo que conllevarlos

Y  te digo que Allende ya no te defiende

Porque las grandes alamedas se abren con liberalización

Allende el pueblo ya no te defiende

Porque el pueblo decide libremente en esta nación

Poema Capitalista Nº 1

No es solo progreso material

Acumular riqueza significa progresar

El progreso no deja de lado los sentimientos

Y la gente no acepta el sometimiento

Precisamente como un orgasmo celestial

El capitalismo exige calidad

Miseria miserable iremos a abandonar

Para que estemos más cercanos a la felicidad

Permite el enriquecimiento voluntario

Y no mandes a tus mercenarios

Lo que necesitamos es orden espontáneo

Para no involucrarme con tu rigidez intelectual

Personas que deciden y fracasan

Personas que deciden y tienen éxito

El orden caótico reina el Universo

Déjalo en su estado natural

El intervencionismo ajeno a nuestras ideas

No cultiva la capacidad de aflorar

Si todos se exigen nadie quedará atrás

Y el resultado se dejará en la libertad.

La libertad genera prosperidad.

Este asunto de que cuando las sociedades se dedican a cultivar la libertad en un determinado momento y lugar superan las expectativas de cualquier persona que vivía bajo un sistema de control totalitario o incluso control más suave del estado es una ley que considero absoluta.

Donde el estado regulaba e intervenía en cada aspecto del ser humano en búsqueda de la igualdad material bajo un régimen comunista hubo miseria lapidaria, en casi todos estos lugares cambió la perspectiva hace unos años hacia la libertad aunque no del todo obviamente porque siguen existiendo regulaciones que limitan este ideal.

Para mí lo que dice Milton Friedman en su frase “Una sociedad que priorice la igualdad por sobre la libertad no obtendrá ninguna de las dos cosas. Una sociedad que priorice la libertad por sobre la igualdad obtendrá un amplio grado de ambas” es una ley absoluta de la existencia, debido a que donde hay libertad existe creatividad, interacciones voluntarias, mejor desarrollo físico, mental, material, moral y espiritual, entre otras cosas. Todo esto produce algo interesante, porque además de que existe una soberanía de cada individuo se puede decir que las personas comienzan a valorarse producto de que todos individualmente son muy necesarios, es decir tienen una igualdad en cuanto a la dignidad.

Las dos clases de igualdad que se pueden aplicar a la realidad sin dañar las interacciones voluntarias y las decisiones con soberanía individual se relacionan con la dignidad de cada uno y lo que se produce cuando se quiere hacer cumplir la ley con verdadera justicia, es decir todos los seres humanos son igualmente necesarios, desde el obrero de ingresos bajos hasta el multimillonario capitalista tienen la misma dignidad, además de tener la misma igualdad ante la ley, esto solo se puede dar en un lugar donde exista mucha libertad entendida como responsabilidad ya que las acciones producidas en un lugar donde busca una igualdad que no es posible producto de nuestras diferencias naturales, no existe ni igualdad ante la ley y mucho menos igual dignidad.

Podemos analizar como las economías más libres alrededor del mundo consiguen mejorar la calidad de vida de las personas en todo sentido, desde sus derechos y actividades hasta sus proyecciones en el futuro, la evidencia es muy firme a favor de estos países más libres sobretodo en el ámbito de el PIB pero también hay otros indicadores interesantes como la esperanza de vida al nacer, el nivel de educación y los ambientes más limpios para vivir, cosas que supuestamente se mejoran con más estado, eso es lo que nos quiere hacer creer la izquierda cuando precisamente es todo lo contrario, el mejor sistema posible dentro de nuestra patria es un gobierno limitado a sus verdaderas funciones con los mercados libres que permiten la soberanía individual en las decisiones de las personas.